Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

ΜΗ ΣΥΝΝΟΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΡΟΚΑΤΑΒΛΗΤΕΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΣΕ ΔΙΚΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ – ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ

Ο εναγόμενος κατέθεσε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων το ποσό των 300,00 ευρώ που είχε οριστεί ως ποσό των προκαταβλητέων εξόδων στο δικόγραφο της αγωγής που του είχε επιδοθεί. Στη συνέχεια κατέθεσε σε συμβολαιογράφο το γραμμάτιο του ΤΠΔ και επέδωσε στην ενάγουσα την πράξη κατάθεσης που συντάχθηκε από τη συμβολαιογράφο.

Η ενάγουσα πρόβαλε ένσταση πλασματικής ερημοδικίας του εναγόμενου λόγω μη σύννομης καταβολής των προκαταβλητέων εξόδων η οποία και έγινε δεκτή με το εξής σκεπτικό της εκδοθείσης αποφάσεως: «εν προκειμένω η καταβολή του ποσού των προκαταβλητέων εξόδων με κατάθεση στο Tαμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και επίδοση της πράξης κατάθεσης που συντάχθηκε από το συμβολαιογράφο δεν είναι η προσήκουσα, καθόσον η προκαταβολή αυτή, ως χρηματική παροχή είναι εκπληρωτέα στον τόπο κατοικίας του δικαιούχου (άρθρα 321, 322 Α.Κ.), ενώ κατά άρθρα 427,431 Α.Κ. η ενοχή αποσβένεται εάν έλαβε χώρα καταβολή, και δια της δημοσίας καταθέσεως του οφειλέτη (εάν τούτο συνίσταται σε χρήματα), εφ’ όσον όμως ο δανειστής κατέστη υπερήμερος, οπότε στην περίπτωση αυτή ο οφειλέτης δικαιούται να προβεί σε τέτοια κατάθεση. Ειδικότερα κατά μεν το άρθρο 349 Α.Κ. ο δανειστής καθίσταται υπερήμερος εάν δεν αποδέχεται την προσφερόμενη παροχή -εφόσον η προσφορά είναι πραγματική και προσήκουσα- κατά δε το άρθρο 351 Α.Κ., ο δανειστής καθίσταται υπερήμερος εάν προσκληθείς από τον οφειλέτη, δεν προβαίνει στην απαιτούμενη πράξη ή σύμπραξη, χωρίς την οποία ο οφειλέτης δεν μπορεί να εκπληρώσει την παροχή. Στην προκειμένη όμως περίπτωση δεν προκύπτει, ούτε ο εναγόμενος επικαλείται, ενόψει των επικαλουμένων από την ενάγουσα, ότι αυτός θα έπρεπε να προσκαλέσει την ενάγουσα για να εισπράξει το ορισθέν ως προκαταβλητέο ποσό και ότι αυτή μετά την πρόσκληση δεν συμμορφώθηκε προς αυτήν (την πρόσκληση), ώστε η μη συμμόρφωση της αυτή στην προσήκουσα προσφορά να επιφέρει υπερημερία της ως δανειστού ώστε στη συνέχεια η επακολουθήσασα ως άνω δημόσια κατάθεση υπέρ αυτής (της ενάγουσας) του ανωτέρω ποσού να επιφέρει απόσβεση της ενοχής.  Συνεπώς θα πρέπει ο εναγόμενος να θεωρηθεί ότι δεν εμφανίστηκε και να δικαστεί όμως σαν να ήταν παρών».

Απόφαση 14686/2014 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, αδημοσίευτη.